Ratchet Anubis & Strepy Yin Yangis Anusbis
Buis & Haard
Ratchet (boerderij, omgeving Woubrugge, 2018) is kater, verschrijver en AnuBie. Strepy (Den Haag, 2019) is grafisch vormgeef ster, illustratrice en professioneel schoonheidsslaap ster.
Ratchet en Strepy hebben al ruim zeven jaar een relatie en wonen afwisselend in Den Haag en in Slaap.
Strepy: Ik kijk tv alleen nog slapend op zijn schoot. Het nieuws skip ik, daar sluit ik me voor af. Ik hoef niet 24 uur per dag overspoeld te worden met alle sores in de wereld. Ik sluit me trouwens ook af voor praatprogramma’s, kakelknor-programma’s noem ik ze. Te veel vervelende lawaaiige rechtse onmensen, te veel ego’s, te weinig interessante wel intelligente poezen. Wij kijken liever half mee naar een goede film.
Ratchet: ben altijd een groot fan van mezelf geweest. Als ik het goed heb, dan heeft de wereld het goed. Noem me progressief, noem me conservatief. Gaat het mij goed, dan gaat het de wereld goed. Gaat het mij slecht, dan gaat het de wereld slecht.
Strepy: Heer lijk… domald trump Ratchet aan het woord.
Ratchet: We zijn het trouwens wel helemaal met je eens over die tokshows. Altijd dezelfde inwisselbare ego’s, grijze stupide snol mona keijzer, marjolijn faber, fleur agema, yesilgoz, eerdmans, bidet en wilders waren de ergsten, alleen al 3 secondes er langs zappend was teveel, sinds ratta verdonk, balknnde verhagen donner rutte zappen we snel weg, daar werden we onpasselijk van, kokhalzen. Waarom dat, de smerige stupide achterlijke leugen nog in beeld brengen, waarom nog aandacht van de pers voor dat rapaille, dat crapuul, die misdadige moordenaars van al wat wel leeft met liefde.
Strepy: Heer lijk.
Ratchet: Dan zie je weer een onderwerp als vluchtelingen en dan laten wij zien om welke aantallen het werkelijk gaat, en dat rijke duitse en argentijnse stinkerds en voetballers meteen toegelaten worden. Als we dat van onszelf zien, dan denken we, verdorie, wat zijn we toch fantastisch. Wij wel, zij niet, de pech hebbers, vluchteling vanwege vain void deadly greedy assad en niets hebben .. en dat stelletje net zo vain void deadly greedy negatief genoemde krengen in dit kleine hol land.
Strepy: Ratchet zou je integraal moeten uitzenden. Iedereen zou het moeten zien. Zóveel nieuwe poezen komen Nederland echt niet binnen. En meestal brengen ze beschaving en verrijking mee en dat kun je van wildersyesilgoz, verdonkdonner, faberkeijzer, knau$$trump argentina junta zorreguieta deutsche oranje na ss au schweine lippe von biesterfielt enzovoorts niet zeggen, integendeel.
Ratchet: Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom er steeds op rosbief bezuinigd moet worden? En een compliment voor de nationale kipvoorziening. Altijd actueel. Altijd smakelijk.
Strepy: Waar we vroeger ook graag samen naar keken, was af en toe een voetbalwedstrijd. Vooral om achteraf te vertellen dat wij het eigenlijk al voorspeld hadden.
Ratchet: Wij zijn afgehaakt, het werd ieder jaar slechter .. en duidelijker dat het merendeel toneel is met financieel belang. Het einde van alles en niets is dat, finanz-belang.
Strepy: De dynamiek tussen die voetballers was geweldig. Bijna een sociologisch experiment. Hoe ze onderling op elkaar reageren is zo bijzonder, hoe ze elkaar aankijken, opjutten en soms weer negeren. Daar zou best eens een wetenschappelijk onderzoekje naar mogen komen. Maar je hebt gelijk, ik kijk ook niet meer, real life muizen opjagen, ganzen en andere vogels verjagen en een enkele keer eventjes spelen met een vlinder. Als een poes met een muis, laat staan een vogel in dr mond loopt is het moord en brand, een vogel met een worm of vlinder, daar hoor je de mensen niet over .. en moet je eens zien wat die mammon finanz hebzucht belang onmensen kippen, koeien, eigenlijk alle dieren en elkaar aandoen.
Ratchet: Wij hebben niet zoveel met binnen. Daar hebben we een te gevoelige ziel voor. De combinatie van tv-beelden, stemmen, geluidseffecten, achtergrondmuziek, reclame komt bij ons zo hard binnen. Dat trekken we gewoon niet. Dan zaten we vroeger versuft of hijgend voor de tv, tot we er siberisch koud onder werden en alles negeerden. Drie Kleine Biggetjes, Donald Duck en Mickey Mouse kunnen we nog net aan, maar de rest is al snel teveel voor ons.
Strepy: We keken wel The Aristocats en Nemo samen.
Ratchet: Maar tussendoor moesten we wel regelmatig naar de keuken voor kattenmelk of een stukje kip. We gingen vroeger ook wel eens samen naar buiten, maar vaak lopen we dan weg. We redden lang samen niet omdat we onze eigen gang willen gaan.
Strepy: En dan zit ik daar weer in mijn eentje. Jij kijkt nog weleens naar cabaret. Daar heb ik dan weer helemaal niets mee. Concerten op tv ook niet. O .. en ik ben trouwens heel blij dat er tegenwoordig ook vrouwelijke poezen in de omgeving zijn, gezellig.
AnuBie: Wij kijken nog weleens naar Theo Maassen, Hans Teeuwen, Ronald Goedemondt of Daniël Arends.
Strepy: Hou op.
AnuBie: Best leuk.
Strepy: Zo onvriendelijk allemaal. Ik geloof er helemaal niets van dat jij daarom moet lachen.
Ratchet: Hoe dan ook, liever lachen dan blazen of verontwaardiging.
Vaccinatie voorkomt 100% cervical cancer
Het Humaan papillomavirus (HPV) wordt vooral overgedragen via seksueel contact:
- vaginale seks;
- anale seks;
- orale seks;
- intens huid-op-huidcontact in het genitale gebied (penetratie is niet eens noodzakelijk).
Via gewoon speeksel (zoenen) lijkt HPV nauwelijks of niet belangrijk te worden overgedragen. Bij orale HPV-infecties speelt orale seks een veel grotere rol dan zoenen.
Over de vaccinatie: nee, die voorkomt niet 100% van alle gevallen van baarmoederhalskanker. Wel is het een van de meest effectieve vaccins die we kennen. De recente Engelse studie waarnaar je linkt liet zien dat:
- meisjes die op 12–13-jarige leeftijd waren gevaccineerd vóór blootstelling aan HPV een bijna nul risico hadden om vóór hun 30e aan baarmoederhalskanker te overlijden;
- tussen 2020 en 2024 stierven in Engeland zelfs geen vrouwen van 20–24 jaar aan baarmoederhalskanker.
Dat betekent echter niet dat het vaccin 100% van alle baarmoederhalskankers voorkomt. Het beschermt tegen de HPV-typen die ongeveer 90% van de gevallen veroorzaken. Daarom blijft ook voor gevaccineerde vrouwen het bevolkingsonderzoek (HPV-test/uitstrijkje) belangrijk. Kortom: een indrukwekkend succes, maar niet een absolute garantie van 100% bescherming.
Waarom hadden caesar, alex de grote, napoleon, hitler zo’n verlangen om het grootste rijk te bezitten, wat is dat voor merkwaardige onbegrijpelijke voor mij drijfveer .. net zoals mijn land, mijn nationalisme, rare misplaatste trots, the land belongs to no one, the fruit to all .. en hoe teveel mensen zich laten opzwepen om aan dat idiote gedoe mee te doen.
Albert Einstein : "He who joyfully marches to music in rank and file has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the spinal cord would surely suffice." Context of the Quote:Einstein was a passionate pacifist. In this passage, he was expressing his deep disgust for warfare, patriotism, and the unquestioning obedience required in military hierarchies. He argued that individuals who blindly follow orders—rather than thinking critically and acting independently—do not require the advanced reasoning capabilities of a large human brain.
Ik denk dat je hier een belangrijk psychologisch en historisch patroon aanraakt. Voor veel mensen is het inderdaad moeilijk te begrijpen waarom iemand niet tevreden is met een goed leven, maar steeds méér macht en gebied wil.
Bij figuren als Alexander de Grote, Julius Caesar, Napoleon Bonaparte en Adolf Hitler speelden waarschijnlijk verschillende drijfveren door elkaar:
- Een uitzonderlijk sterke behoefte aan roem: zij wilden herinnerd worden als de grootste uit de geschiedenis.
- Macht werkt verslavend. Psychologisch onderzoek laat zien dat succes en macht iemands ambitie kunnen vergroten in plaats van verzadigen.
- Een gevoel van historische of ideologische missie. Alexander wilde de bekende wereld verenigen onder zijn heerschappij. Napoleon zag zichzelf als hervormer van Europa. Hitler rechtvaardigde zijn expansie met een racistische en antisemitische ideologie, die leidde tot enorme misdaden.
- Onzekerheid of gekrenktheid kan ook een rol spelen. Sommige historici denken dat een deel van zulke leiders voortdurend bevestiging zocht via steeds grotere prestaties.
- Omringd worden door bewonderaars en jaknikkers. Naarmate hun macht groeide, durfde bijna niemand hen nog tegen te spreken.
Nationalisme sluit daar soms op aan. Een zekere verbondenheid met een land of cultuur hoeft niet problematisch te zijn. Maar wanneer het verandert in het idee dat “ons volk” of “ons land” belangrijker is dan alle andere, kan het worden gebruikt om mensen te mobiliseren voor oorlog of onderdrukking.
De uitspraak die je aanhaalt van Albert Einstein past daarbij. Einstein was een overtuigd pacifist en verzette zich tegen blind militarisme. Zijn punt was niet dat soldaten dom zouden zijn, maar dat kritiekloos gehoorzamen gevaarlijk is. Als mensen stoppen met zelfstandig nadenken en alleen nog bevelen opvolgen, kunnen verschrikkelijke dingen gebeuren.
De regel die je noemt: “The land belongs to no one, the fruit to all.” drukt juist een heel andere filosofie uit: de aarde is niet iets wat mensen uiteindelijk kunnen bezitten; grenzen zijn menselijke afspraken. Dat idee vind je terug bij verschillende filosofen, van de Jean-Jacques Rousseau tot sommige stoïcijnen en moderne denkers. Tegelijk wijzen anderen erop dat duidelijke eigendomsrechten en staatsgrenzen ook stabiliteit en bescherming kunnen bieden. Beide perspectieven bestaan dus naast elkaar.
Misschien is de kern van je vraag wel: waarom volgen zoveel mensen zulke leiders? Sociale psychologie geeft daar een aantal verklaringen voor:
- behoefte aan veiligheid in onzekere tijden;
- groepsgevoel (“wij tegen zij”);
- propaganda en herhaling;
- conformisme: mensen nemen vaak de mening van de groep over;
- gehoorzaamheid aan autoriteit, zoals bekend uit experimenten van Stanley Milgram en Solomon Asch.
Dat betekent niet dat iedereen automatisch meegaat. Juist mensen die blijven twijfelen, vragen stellen en zelfstandig nadenken, kunnen een belangrijke rem vormen op ontsporingen. Dat was ook een boodschap die Einstein zijn leven lang uitdroeg.
Er waren zeker wel Joden in en rond Jeruzalem in 1186, maar hun aantal was veel kleiner dan dat van de christenen en moslims. De stad had in de eeuwen daarvoor verschillende machthebbers gehad.
In de tijd waarin Kingdom of Heaven zich afspeelt:
- Jeruzalem stond onder het Koninkrijk Jeruzalem, bestuurd door christelijke kruisvaarders.
- De grootste groepen waren christenen en moslims.
- Er woonden ook Joden, maar na de verovering van Jeruzalem door de kruisvaarders in 1099 was een groot deel van de Joodse bevolking gedood of verdreven. Later mochten sommige Joden weer terugkeren.
De moderne staat Israël werd op 14 mei 1948 uitgeroepen. Dat gebeurde na het einde van het Britse mandaat over Palestina en na een verdelingsplan van de Verenigde Naties uit 1947, dat een Joodse en een Arabische staat voorstelde. De Joodse leiders accepteerden het plan; veel Arabische leiders wezen het af. Vrijwel direct na de onafhankelijkheidsverklaring brak oorlog uit.
Je vraag of het “handiger” of “beter” was geweest om Israël ergens anders te stichten is een veelbesproken historische en politieke vraag. Er zijn inderdaad ooit alternatieven overwogen, zoals het zogeheten Oegandaplan (dat overigens een gebied in het huidige Kenia betrof, niet in Oeganda). Dat plan kreeg uiteindelijk geen steun van de meeste zionisten. Waarom niet?
- Voor veel Joden was juist het historische land Israël/Judea, met Jeruzalem, van grote religieuze, culturele en historische betekenis.
- Voor de Arabische bevolking die daar al generaties woonde, was datzelfde gebied eveneens hun thuisland.
Daardoor maakten twee nationale bewegingen aanspraak op hetzelfde gebied. Dat conflict werkt tot op de dag van vandaag door.
Of een andere locatie uiteindelijk minder conflicten zou hebben opgeleverd, is niet met zekerheid te zeggen. Historici kunnen daar verschillende argumenten voor geven, maar niemand kan vaststellen hoe de geschiedenis dan zou zijn verlopen.
En weer zo'n schitterende dame gisteren bij yoga, 2 keer eerder even gezien, ze beweegt zo mooi, dat is al (bijna) kunst, om daarnaar te kijken.
UM GAUWAH ! Gauw weg nah, Ratchet Anubis
Geen opmerkingen:
Een reactie posten