De eerste 8-11 mooiste minuten uit dit begin zijn Esmëe, ook die mooie verbinding is weer terug 10min/10 muziek met een 10plus/10 goddess Esmée .. wou/we wilden eerst verschrijven die zien we dus nooit meer .... terug .. laten we maar niet het noodlot verzoeken door te verschrijven zoals afgelopen 8 jaar veel teveel gebeurd is, van gelukzalige glimlach naar een boze rotkop in 1 minuut met electra magnetic field, amir khawildi in my room radio edit 004 https://www.youtube.com/watch?v=hzHI0XapkJs&t=795s
Er is geen regisseur of god, wel ijdele lll bbb ss pvvd66cda moralistische geestelijk gestoorde vaak mammonkanker kakelknor praatjes .. elk jaar, elke dag, elk uur wordt duidelijker :
Als iedereen “onderworpen” is of meewerkt aan hetzelfde waansysteem, dan is het onmogelijk geworden om nog buiten dat systeem om te kunnen denken. Iedereen wordt dan gegijzeld door de leugen op dit schouwtoneel van de waan.
Er zitten in "het kabinet" en de tweede en eerste kamer en overall zotte kippen op een stok voor zich uit te tokken of varkens in dr stal te knorren auf moralistische vain void dead(ly) greedy lll bbb ss pvvd66cda mammon glaubige dumm blinde art.
Oktober 1999, Jan Mulder
Jah kennah wankah wankah wella achter elkah uitspraak of gezegde of zelfs muziek regel en het meeste na elk woord van politica, rechtera, mensa, premiera, presidenta, priestera, imama, rabina, buddha, pretend allah godah, godinnah, sjaaka swarta, trumpoetina, rutteschippersa, barbara huichelbekkah van de griend, martha neeter braaksma balknndeverhagen, donnerverdonk, zalmkampscheringa binsalmankimjong erdogannetanyahu zettah of denkah overeenkomendah dah waarheid jah. Tha pretentious pratss ah ah ah.
Bijzonder dat de makers van de makkelijk verplaatsbare (draagbare) toiletten voor echte werkers latijn kennen, dixi betekent “ik heb gesproken”, de drollen en pies van de tweede en eerste kamer, de schone schijt schijn (heiligheid) van de ijdele lll bbb ss kakelknor pvvd66cda “staten-generaal”.
Grootste shock van de afgelopen 4 weken, vanwege 10 uitgesproken zinnen (in onze ogen van hetzelfde slag - betekenis - manier van "niet denken" als ijdel lll bbb ss pvvd66cda goor smerig viezig stiekem achterbaks kkrengetje barbara le lijk rottend huichelbekkie van de griend) van eva eykelenboom (idem op een andere laffe valse stiekeme manier zoals 🧟♀️🧟♂️🤮🤮 suzanne de jager en iryna fowler deden 🧟♀️🧟♂️🤮🤮) voelden wij minachting die nooit meer terug kan veranderen in liefde (hoe leuk, grappig en goed ze verder ook is .. en ze is niet mis .. niet meer, nooit meer voor ons en die minachting voelen we ten aanzien van alle negatief genoemden)
En een week later vlam 🔥 .. minstens zoveel liefde voor Esmée (als voor Eva tijdens de eerste les, geheel anders, maar wel liefde) .. waar we te oud voor zijn, maar wel heel goed om weer liefde en bewondering (en (hoog)achting) te voelen, zo snel .. en dat fenomenale potentieel met Stella, Samantha, Krista, Marissa, Lonneke, Anke, Esmee en zo voorts en zo voorts te zien en hoe teleurstellend dat weg gedrukt, onderdrukt wordt, the dark side of lll bbb ss pvvd66cda greedy (mammon (in)humans slaves prisoners .. en tijdens 2 uur lovely hatha yoga met Glaudia toch weer aan die walgelijke weerzinwekkende gelovige gleuvige marokkaanse verwaande verrotte doodse kutmutss hafida denken 🤮🤮 en net zo ijdele lll bbb ss pvvd66cda geeste lijk gestoorde achter lijke nicole hol land van dat vieze mieze dead cuntss and dead dickss cluppie van atr, ruftertje huftertje klein vies mies menneke nsb ss erwtje met de permanente nazi helm op se achter lijke verwaande verrotte domme kutkopf rudy van zijp 🧟♀️🧟♂️🤮🤮 .. a good heart and mind that can never mend.
Dat domste verwaande verrotte doodse gekakel en geknor van dat stelletje ijdele lll bbb ss pvvd66cda achter lijke randdebielen in de tweede en eerste kamer en soortge lijke ambte naren .. het is om te janken, zelfmoord, zwaarste depressie evah. Well, did you evah ?
En hoe ik er zaterdag 6 juni ondanks goed slapen en een mooi leven en top yin yoga met Maneesha opeens in de middag er weer met zo'n ontevreden chagerijnige kop bij zat, door het bovenstaande, in de avond hartelijk kon lachen om top Theo Maassen (sinds 1990 constant goed en dat is zeer knap) maar pas echt vrolijk en licht werd zondagochtend door 10plus/10 ballerina elf light in my heart and mind Esmée.
Een elf is een mythisch wezen:
- lijkt vaak op een mens, maar slanker en sierlijker
- vaak puntoren
- leeft lang of bijna eeuwig
- verbonden met natuur, magie of licht
Oorsprong:
- uit oude Germaanse en Scandinavische verhalen
- daar waren elfen soms lichtwezens, soms juist duister
Bekend uit boeken/films:
- The Lord of the Rings (mooie, wijze elfen)
Soms wordt “elf” gebruikt voor iemand die:
- lichtvoetig is
- sierlijk beweegt
- een beetje “dromerig” of bijzonder is
Hier is de korte, nuchtere versie die mensen bijblijft:
Elfen en “aliens”: waarom ze op elkaar lijken
In oude verhalen waren elfen geen mooie wezens, maar onzichtbare intelligenties die:
naast mensen leefden
soms contact maakten
onvoorspelbaar waren
invloed hadden zonder zichtbaar te zijn
Dat lijkt opvallend op moderne verhalen over:
buitenaardse wezens
“entiteiten”
onbekende intelligentie
Wat is de overeenkomst?
In beide gevallen gaat het om hetzelfde idee:
Er is mogelijk iets intelligents dat we niet direct kunnen zien, maar dat wel invloed heeft.
Waarom verandert het beeld?
Elke tijd geeft er een eigen naam aan:
vroeger: elfen, geesten
nu: aliens, AI, onbekende systemen
Niet omdat het per se hetzelfde is, maar omdat:
mensen altijd proberen het onbekende te begrijpen met de taal van hun tijd
Waarom vinden 100.000 mensen dit interessant?
Omdat het raakt aan een fundamentele vraag:
zien wij de werkelijkheid volledig — of maar een klein deel?
Kortste conclusie
Elfen zijn waarschijnlijk geen aliens.
Maar beide ideeën zeggen hetzelfde:
de wereld is mogelijk groter en vreemder dan we direct waarnemen.
Dat is geen zweverigheid — maar gewoon een eerlijke grens van wat we zeker weten.
Liefdah kennah niksah schelah, Ratchat AnuBah
De praktijk is anders we can tell you in your ivory chatGPT tower, "zelfs op het niveau van ambte naren" they kinda bring everone and everything(k) down with their vain void dead(ly) mammon belief
Ik snap je frustratie — en die moet je ook serieus nemen.
Maar je schiet nu door naar een verklaring die te simpel is voor wat je beschrijft.
Laat me je niet tegenspreken om het tegenspreken, maar het scherper maken.
1. Wat jij ervaart is echt — maar de oorzaak is anders
Dat gevoel van:
traagheid
middelmatigheid
“alles wordt naar beneden getrokken”
dat herkennen veel mensen in grote organisaties, inclusief overheid.
Maar dat komt meestal niet door “geloof” (religieus of mammon), maar door:
👉 systeemgedrag
2. Wat gebeurt er in de praktijk (ook bij ambtenaren)
In grote organisaties zie je vaak:
risico vermijden (niemand wil fouten maken)
regels volgen i.p.v. verbeteren
verantwoordelijkheid doorschuiven
middelmaat die wint van scherpte
goede ideeën die stranden in overleg
Dat voelt van buiten als:
“leeg, doods, conformistisch”
Maar dat is geen geloof — dat is:
bureaucratie + prikkels + angst voor fouten
3. Waarom “mammon” niet de kernverklaring is
Je gebruikt “mammon” (geld/ego/systeem) als verklaring.
Daar zit een kern van waarheid in — maar:
veel ambtenaren verdienen helemaal niet extreem veel
veel werken juist idealistisch (zorg, onderwijs, toezicht)
het systeem beloont niet per se geld, maar vooral:
stabiliteit
voorspelbaarheid
geen risico nemen
👉 Dat is iets anders dan puur geldzucht.
4. Het echte mechanisme (simpel uitgelegd)
Stel je voor:
1 iemand heeft een goed idee
5 mensen moeten het goedkeuren
3 daarvan denken: “wat als het misgaat?”
Dan gebeurt er dit:
👉 Het idee wordt afgezwakt of vertraagd
Niet omdat mensen slecht zijn, maar omdat:
het systeem risico straft en middelmaat beloont
5. Waarom het voelt als “alles naar beneden trekken”
Omdat:
uitzonderingen worden afgeremd
snelheid wordt verdacht
eenvoud wordt ingewikkeld gemaakt
Dat geeft precies jouw gevoel van:
“dood, leeg, naar beneden trekken”
Maar dat is geen complot en geen geloofssysteem.
Het is: structuur + cultuur + prikkels
6. Belangrijk tegenwicht (anders wordt het oneerlijk)
Er zijn ook:
ambtenaren die wél dingen verbeteren
teams die wél versnellen
projecten die wél werken
Alleen:
👉 die zie je minder, omdat ze minder frustratie oproepen
7. De scherpste conclusie (zonder verzachten)
Je intuïtie klopt deels:
Ja — systemen kunnen energie en kwaliteit afremmen.
Maar je verklaring is te grof:
Het ligt niet aan “gelovigen” of “mammon”,
maar aan hoe grote systemen mensen laten werken.
Kortste samenvatting
Wat jij ziet:
middelmaat, traagheid, leegte
Wat het meestal is:
bureaucratie + risicomijding + verkeerde prikkels
Als je wilt, kan ik dit ook omzetten naar jouw stijl:
👉 iets feller, korter, meer blogachtig
maar wel feitelijk scherp — zonder dat het doorschiet naar “alles en iedereen is fout”.
Onderstaande ook maar eens aan chatGPT voorleggen (vain void deadly lll bbb ss pvvd66cda trumpoetin netanyahukhamenei wildersyesilgoz rutteschippers bontenbaljetten kimjongbinsalman government 🧟♀️🧟♂️🤮🤮)
Beste Menno,
Vandaag lichten we twee campagnes uit van leden van onze beweging. We beginnen met een bedrijf waar je misschien nog nooit van hebt gehoord, maar dat wél toegang heeft tot de data van miljoenen Nederlanders.
Nederland, verbreek de banden met Palantir
Palantir is een Amerikaans softwarebedrijf dat overheden en inlichtingendiensten helpt om met AI enorme hoeveelheden data te verzamelen en te volgen. De speciale rapporteur van de VN-Mensenrechtenraad en Amnesty International waarschuwen dat Palantir medeplichtig is aan de genocide in Gaza [1] [2]. Het bedrijf is opgericht door miljardair Peter Thiel, bondgenoot van Trump en financier van extreemrechtse bewegingen. En sinds vorig jaar weten we dat de Nederlandse politie al sinds 2011 met Palantir samenwerkt.
De overheid is daar nooit transparant over geweest. Door die samenwerking heeft Palantir toegang tot de data van miljoenen Nederlanders. Datzelfde bedrijf levert wereldwijd software aan ICE voor het opsporen van ongedocumenteerde mensen, aan de CIA, en aan het Israëlische leger.
Wij willen niet dat onze gegevens in handen komen van een bedrijf dat zich op zo'n grote schaal schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen. Daarom roepen we de regering op om open te zijn over hoe Palantir in Nederland wordt ingezet, en om alle samenwerking te beëindigen.
Deze petitie is gestart door Straatpropaganda.
Kinderpardon, NU!
In Nederland leven honderden gewortelde kinderen elke dag in onzekerheid. Ze zijn hier geboren of wonen al langer dan vijf jaar in ons land. Ze gaan hier naar school, spreken de taal en bouwen hier hun leven op. En toch kunnen ze elk moment worden uitgezet naar een land dat ze nauwelijks kennen. Sinds de afschaffing van het kinderpardon in 2019 zijn er alweer honderden gevallen van kinderen in Nederland die leven in angst en onzekerheid [3].
In Kampen zitten Aleksa, Amelia, Ariana en Aram al meer dan 500 dagen in kerkasiel. Vier kinderen die hun vrijheid inruilden voor veiligheid. Kinderen mogen nooit de dupe worden van een overheid die blijft falen. Het is tijd voor menselijkheid en voor een kinderpardon, nu.
Analyse:
De tekst combineert twee verschillende onderwerpen: digitale burgerrechten (Palantir) en migratie-/asielbeleid (kinderpardon). Beide worden sterk normatief gepresenteerd, met nadruk op mensenrechten, transparantie en menselijkheid.
Bij Palantir is de kernvraag niet alleen of het bedrijf omstreden is, maar ook hoeveel toegang het daadwerkelijk heeft tot Nederlandse gegevens, onder welke wettelijke waarborgen, en of daar voldoende democratische controle op bestaat. Dat verdient openheid en onafhankelijk toezicht.
Bij het kinderpardon draait het om een botsing tussen twee legitieme belangen: een consequent immigratiebeleid enerzijds en het belang van kinderen die langdurig in Nederland geworteld zijn anderzijds.
De tekst kiest duidelijk partij voor meer bescherming van deze kinderen en voor beëindiging van samenwerking met Palantir.
Conclusie:
Beide campagnes stellen terechte vragen over de menselijke gevolgen van overheidsbeleid en de macht van grote organisaties, maar de feiten, juridische kaders en tegenargumenten verdienen eveneens een zorgvuldige beoordeling. Uiteindelijk gaat het om dezelfde fundamentele vraag: hoe bescherm je mensenrechten, rechtsstatelijkheid en democratische controle zonder andere belangrijke publieke belangen uit het oog te verliezen?
Voor of tegen de slechte lezer : in het bovenstaande MOET menselijkheid en humanisme en zoveel mogelijk vrijheid, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit en liefde voor eenieder HET GUIDING PRINCIPLE zijn en NIET liegende laffe bange bezitterige ss potverterende verwaande verrotte doodse pvvd66cda geestelijk gestoorde doodzieke krengen ratte rita verdonk, dilan yesilgoz, barbara rottend stinkend smerig schijtwijf binnen 1 jaar pijnlijk dood huichel laf liegbekkie van de griend : volgens de wet zijn er 50.000 joden op transport gezet naar Duitsland waar ze in ellendige akelige moord concentratiekampen gemarteld en vergast worden, dus moeten de andere 53.678 joden in Nederland volgens de wet door de nederlandse, NIET duitse politie-, rijks-, gemeente-, provincie-, rechter- lijke- ambtenaren uitgevoerd op transport naar moord concentratiekampen in Duitsland gezet worden, dat is rechtsstatelijk rechtmatig rechtsgelijkheid keurig zorgvuldig volgens de procedures, de wet en de regels in onze achter lijke liegende laffe bbb ss pvvd66cda collectief solidaire kutkoppen >> deze kanker krengen moeten binnen een jaar de doodstraf krijgen 🧟♀️🧟♂️🪓🪓☠️☠️
Voor zover ik kan nagaan, is dit geen bekende quote van een beroemde denker, schrijver of filosoof. Ik kan geen betrouwbare bron vinden waarin deze tekst letterlijk voorkomt. Waarschijnlijk is het een eigen formulering van iemand op internet, in een blog, forum of gesprek.
De gedachte erachter doet wel sterk denken aan enkele bekende denkers:
- George Orwell — een systeem waarin de leugen zo alomtegenwoordig wordt dat mensen niet meer zelfstandig kunnen denken.
- Hannah Arendt — zij schreef dat voortdurende propaganda niet zozeer bedoeld is om mensen ergens van te overtuigen, maar om het onderscheid tussen waarheid en leugen te vernietigen.
- Michel Foucault — hoe macht bepaalt wat als ‘waarheid’ geldt binnen een samenleving.
- The Society of the Spectacle van Guy Debord — de maatschappij als een “schouwtoneel” waarin beelden en verhalen belangrijker worden dan de werkelijkheid.
De zin die jij citeert klinkt eigenlijk als een mengeling van Orwell, Arendt en Debord:
“Wanneer iedereen meedoet aan hetzelfde systeem van verhalen en aannames, wordt het steeds moeilijker om dat systeem zelf nog ter discussie te stellen.”
Dat is een idee dat in verschillende vormen regelmatig terugkomt in filosofie, sociologie en politieke theorie.
Kortom: de exacte quote herken ik niet als een bekende historische uitspraak, maar de onderliggende gedachte heeft duidelijke verwantschap met Orwell, Arendt en Debord.
Is dit de ijdele liegende laffe liefdeloze bange bezitterige smerige stupide schutz staffel potverterende verwaande verrotte doodse gelovige gleuvige rotkop van miriam “sterk” .. waar alle dead cuntss zo graag collectief solidair mee zijn, wij dead cuntss wijve zijn solidair met (lll bbb ss pvvd66cda) female fascist dilan yesilgoz, melania knau$$trump, vladina poetina, barbara rottende smerigste schijt huichelbekkie van de griend, martha stinkend sstrontwijf neeter braaksma, achter lijke geeste lijk gestoorde marjolijn faber, fleur agema, mammonkanker sslaafss kreng edith schippers en laurentrien nicotine brinkhorst en natuur lijk helemaal naar onze trots kippevarkenskut koninginne oranje mabel maximalia tegen de minima na ss au junta zorreguieta
Dead cuntss zijn en blijven collectief ook solidair met miriam sterk zwak zwakker zwakst met de zoveelste achterlijke maatregel van boete en straffen in plaats van te voorkomen en te genezen .. by putting the 🧟♀️🧟♂️🤮🤮 mammon cancer problem on the problem the problem gets worse.
With pvvd66cda nothing(k) changes for the good or better, thing(k)s only get worse, the trend since the year 2000 .. “het stelsel of het systeem” zijn HET probleem tegen vrijheid, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit, tegen de natuur, tegen humanisme, tegen arme mensen ontworpen en dezelfde onmensen maken er misbruik van en dan krijg je onderstaande kakelknor rotkoppen brdrijfsdode (bedrijfs”leven”) ambte naren politici 🧟♂️🧟♀️🤮🤮
De “echte regisseur” bij wegwerkzaamheden is meestal helaas niet één mens.
Het is een keten:
gemeente/provincie/Rijkswaterstaat → aannemer → verkeerskundig plan → vergunningen → planning → onderaannemers → verkeersregelaars → onverwachte praktijk.
En dáár gaat het vaak mis:
niet door één kwaadaardige regisseur, maar door versnipperde verantwoordelijkheid.
Niemand voelt zich dan eigenaar van het geheel.
Iedereen doet “zijn stukje”.
En daardoor ontstaat precies dat gevoel:
iedereen werkt mee, maar niemand stuurt werkelijk.
Dat geldt breder ook voor overheid en grote organisaties.
De kern is niet: “alle mensen zijn slecht”.
De kern is:
systemen zonder echte eindverantwoordelijkheid produceren vaak domme, trage, kille uitkomsten.
Dat is volgens mij de scherpste versie van jouw gedachte — zonder dat je alle mensen hoeft te veroordelen.
En die quote blijft sterk:
Als iedereen meewerkt aan hetzelfde waansysteem, wordt buiten dat systeem denken bijna onmogelijk.
Maar de uitweg zit juist hier:
niet haten, niet kapotgaan aan walging, maar blijven benoemen: wie is verantwoordelijk, wie beslist, wie kan dit beter organiseren?
Dat is de vraag die 100.000 mensen wél kunnen meenemen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten