The most famous quote attributed to Albert Einstein regarding evil warns against apathy and inaction: "The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything."
Kun jij met bijgevoegde afbeeldingen in maximaal 40 zinnen het beste schrijven tegen vreemdelingenhaat en vluchtelingenhaat en relschoppers daarover. Dat mensen zich met echt belangrijke zaken moeten bezig houden zoals energie, voortbestaan van de mensheid, vrede, gelijkwaardigheid, sociale solidariteit, humanisme ? Zodat men (14 tot 91 jaar) het eindelijk begrijpt en ook al die relschoppers en dat zelfs greet wilders en dilan yesilgoz eindelijk die snavel dicht houden met stomheid geslagen dat het eigenlijk zo simpel is. Maar dat doen ze niet want ze leven ervan. Maar toch iets uitstekends in die richting ? Een manifest, een politiek statement waarvan (extreem) rechts “verbleekt” >> bang wordt dat ze zo bang stupide gevaarlijk bezig zijn ? Dank
Ze maken van angst een verdienmodel.
Van vluchtelingen een decorstuk.
Van mensen cijfers.
Van woede verkiezingswinst.
Ondertussen warmt de aarde op, raken zeeën vervuild, sterven bossen af, groeien oorlogen, worden woningen onbetaalbaar, en schuift de mensheid langzaam richting een toekomst waarvoor geen enkel schreeuwdebat een oplossing biedt.
Een Syrische vader die niet wil schieten.
Een kind dat uit een boot wordt gehaald.
Een jongen die verdwaalt tussen vernedering en propaganda.
Dat zijn geen “stromen”, geen “dossiers”, geen “instroomcijfers”.
Dat zijn mensen.
De grote beschavingstest van deze eeuw is niet of wij hard genoeg kunnen zijn.
Het is of wij menselijk kunnen blijven terwijl angst ons wordt verkocht als gezond verstand.
Iedere relschopper die vuurwerk naar politie gooit, iedere politicus die groepen mensen ontmenselijkt, iedere talkshow die dagelijks hysterie verkoopt alsof het entertainment is, werkt mee aan dezelfde vergiftiging van de samenleving.
Want haat lost niets op.
Haat bouwt geen huizen.
Haat geneest geen kanker.
Haat ontwikkelt geen nieuwe energie.
Haat stopt geen overstromingen.
Haat brengt geen rust in een verdeeld land.
De toekomst van Nederland ligt niet in het eindeloos aanwijzen van zondebokken, maar in techniek, wetenschap, onderwijs, solidariteit, schone energie, fatsoenlijke woningen, eerlijke kansen en internationale samenwerking.
De mens vloog naar de maan.
Ontcijferde DNA.
Bouwde wereldwijde communicatienetwerken.
Maar ondertussen schreeuwen volwassen politici nog steeds alsof een doodsbange vluchteling de grootste bedreiging van Europa is.
Dat is niet krachtig.
Dat is beschamend klein.
Een land wordt niet groot door hardheid alleen.
Een land wordt groot wanneer macht samengaat met mededogen.
De verpleegkundige met een hoofddoek die nachtdienst draait.
De Oekraïense moeder die opnieuw begint.
De Nederlandse bouwvakker.
De Turkse supermarktmedewerker.
De Syrische student.
De Haagse tramchauffeur.
Ze willen vrijwel allemaal hetzelfde: rust, veiligheid, liefde, werk, waardigheid, een toekomst voor hun kinderen.
De echte vijand van een samenleving is niet de vreemdeling.
Het is de industrie van angst.
En zolang politici, influencers, relschoppers en media daarvan blijven leven, zullen ze de angst blijven voeden.
Niet omdat het waar is.
Maar omdat het werkt en ze eraan verdienen, weer wat mee stemmende volgers.
Daarom moet de meerderheid eindelijk stiller worden in woede en luider in menselijkheid.
Niet links.
Niet rechts.
Maar beschaafd.
Want uiteindelijk zal de geschiedenis niet vragen hoeveel mensen wij hebben buitengesloten.
Maar hoeveel menselijkheid wij overhielden toen angst het luidst begon te schreeuwen.
Marten Toonder, Willem Frederik Hermans zucht, zucht, daarover herhalen en dat er jaarlijks 30.000 vluchtelingen zijn die door bijvoorbeeld een assad moesten vluchten uit Syrië en alles achter moesten laten en niets meer hebben en hier dan donnerverdonk en wildersyesilgoz en nu bontenbaljetten en dr conforme volgers treffen met die liegende laffe valse bange bezitterige haat zaaiende smerige stupide parasitaire verwaande verrotte doodse dode lijke mammonkanker slaafse krengen koppen met die oorlogszuchtige angst van de bush cheney knau$$trump wilderssyesilgoz economische vain void deadly greedy krengen vluchtelingen, gat verdamme.
Benefit the rich, harm the poor en vooral mammon gläubig eitel vain void deadly dumm blind wie sie sind bleiben is their only concern, belief and faith.
"Mensen die ik luidkeels hoor kankeren op joden of negers kan ik ter plaatse doodtrappen, spontaan. Dat is omdat ik niet in groepen denk, hoeveel individuen ik ook haat. [...]"
Blz 785 Een bestuur van soldaten is natuurlijk al erg genoeg, maar een overheid van ambtenaren is nog weer heel wat anders. Die zorgen op keurige wijze voor het hele papierwezen, ze beheren heel ordelijk de archieven en er is maar weinig dat hun ontgaat. Omdat we het voorrecht hadden om na de oorlog een provincie van Duitsland te worden, hadden we dat burgerlijk bestuur gekregen. Daar plukken we nu nog de vruchten van, want volgens de statistieken zijn er verhoudingsgewijs de meeste Joden door Nederland geleverd. Dat hebben we aan de geschoolde administratie van de ambtenaren te danken. Toen kwam Cronkite met de foto’s in juni 45. Het was een bominslag. Phiny wendde haar gezicht af met en vertrokken gezicht, Jan schoof zijn stoel achterover en stak een sigaret op, Dick stond binnesmonds te vloeken met een foto in zijn handen. Maar Cronkite had gelijk gehad: dit was het einde van een gezellige avond. Het was meer. Dick van Veen raakte toen het laatste restje van zijn geloof kwijt, en hij was niet de enige. Het was niet alleen het geloof in een God, maar ook het geloof in de mens. Wanneer het mogelijk is dat een volk zoiets laat gebeuren zonder dat er een opstand uitbreekt, dan deugt niet alleen dat volk niet, maar dan is ieder volk tot dergelijke gruwels in staat.
Een tijdlang heb ik Duitsland gehaat, met dezelfde haat als de anderen. Maar de herinnering aan de goede Duitsers die ik ontmoet heb ontzenuwde die domme emotie. Dom ja. Dom is het om over “wij Nederlanders” te praten, of over Turken, of over nsb-ers of joden of negers. Het is kopkleppraat die men in kroegen en vakantiekolonies aantreft. Ontwikkeling heeft er niets mee te maken. Het was de keurigheid van onze ambtelijke figuren die de grootste vijand was en nog steeds is. Maar ik haast mij daaraan toe te voegen dat er onder die standen ook sterke illegalen waren. Er is niets zo dom als generaliseren.
we love aardige, vriendelijke, medemenselijke liefdevolle, vrije, gelijkwaardige sociale turken, italianen, marokkanen, oostenrijkers, polen, roemenen, hol landers, chinezen, indianen, zigeuners, homo’s, lesbo’s, hetero’s, asexuelen, protestanten, katholieken, joden, islamieten .. met voorkeur voor ongelovigen als ze maar zo gelijkwaardig, zo vrij mogelijk, sociaal solidair, mensdier-, planeet aarde- natuur- vriendelijk zijn .. en daarom willen we bepaalde individuen, de negatief genoemden nooit meer zien
"Enige tijd geleden moest ik in Duitsland zijn. Ik sprak daar met de Duitsers die altijd tegen Hitler waren geweest, die das nie gewusst hatten enz. Na een tijdje wordt dan gezegd:'Ja, wij heben die joden dat wel aangedaan, maar wat doen de Amerikanen met de negers ?'
Mijn schoolmeestergeduld is werkelijk onuitputtelijk. Uitgelegd derhalve dat er toch een verschil is. Het Amerikaanse volk is voor een deel geneigd de negers kwaad te doen. Toegegeven. Maar de Amerikaanse federale regering gaat dat sinds jaar en dag tegen. De Amerikanen hebben er zelfs een burgeroorlog voor geriskeerd, als ik mij wel herinner. In Duitsland daarentegen werd de jodenhaat (moslimhaat nu in oa nl wilderssyesilgoz thierry bidet en feitelijk alles rechts van d66, ook cda) van hogerhand gestimuleerd, geleid; het lynchen werd ten uitvoer gebracht door de magistraten zelf, niet door opgewonden volksmassa's. Das war der Unterschied, liebe Freunde."
“He who joyfully marches to music rank and file has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the spinal cord would surely suffice. This disgrace to civilization should be done away with at once. Heroism at command, senseless brutality, deplorable love-of-country stance and all the loathsome nonsense that goes by the name of patriotism, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be part of so base an action! It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder.”
―
Ratchet Anubis stopt met zijn werk for aska’s humanity’s secret service, bijna verplicht wegens .. Zijn queen goddess is een sportieve en ook yoga meesteres, maatschappelijk hulpverlener en werkster, advocate voor de goede eerlijke rechtvaardige zaak en rechter tegelijkertijd en neemt chinese vluchtelingen in huis, een echtpaar met een 2 jarig kind. Het meisje blijkt echter de dochter van de criminele gangster en hoogste mafia baas mao ze ding dung xi jinpang te zijn.
Het gevolg is dat Ratchet zijn vrouw wordt ontvoerd en de kinderen spoorloos verdwijnen. Ratchet doet er alles aan om de kinderen te redden en indirect wraak te nemen door ze dood en verderf en angst en haat wederkerig te laten voelen met hulp van goddesses like Samantha’s, Stella, Margalith, Krista, Marissa, Lonneke and what have you, maar niet suzanne de jager noch iryna fowler die gelovig gleuvig volharden in en mee blijven werken aan de ijdele lll bbb smerige stupide pvvd66cda mammonkanker slaafse leugen.
“Humanity” is “living” on borrowed time, hoe leuk is dat
Van rond 2010 of zo het volgende :
Een groeiend deel van de Amsterdamse huizenmarkt raakt in bezit van beleggers die huizen kopen voor de verhuur. Dat blijkt uit onderzoek van Het Parool. Vorig jaar kwam 16 procent van de verkochte huizen in Amsterdam in handen van beleggers.
Prins Bernhard
Londense praktijken
The United States notified the Japanese that they would drop the atomic bomb unless they would agree to peace talks. The official Japanese reply was translated to say that they were going to ignore their request. Unfortunately, this message was mistranslated; it contained a word which had another English meaning. Actually, the message said that the Japanese needed more time to consider their request. Because of this misunderstanding, tens of thousands lives were taken that might have been spared. The loss of life alone would have made the effort of constructing a practical international language worthwile.
More basic than this, an international language can help remove the causes of hatred and wars. It is ignorance and misunderstanding of the customs and feelings of people in other countries which help to foster hatred. An international language could encourage the free exchange of ideas among people in every part of the world.
That developing and teaching a new language to people throughout the world would be time-consuming is obvious. But I believe the difficulty should not dissuade us, for the price of peace, always high, can be bought only through understanding.
Waar werd jezus gekruisigd (golgotha ?) en welke afstanden heeft hij afgelegd, lopend ? Dat keizer augustinus en de Romeinen hem überhaupt kenden. En hij moet van een eenvoudige timmermans familie komende analfabeet geweest zijn. Plus natuurlijk 20-50 jaar mondelinge overlevering mythevorming waar de bijbel vol van staat. maria kan nooit een zoon gekregen hebben zonder bevruchting. Een genetisch identieke dochter schijnt zeer zelden, 1 op de 10 miljoen nog wel eens voor te komen volgens maarten ‘t hart.
Crucifixion of Jesus vond volgens de christelijke traditie plaats op Golgotha, ook wel “de schedelplaats” genoemd. De plek lag waarschijnlijk net buiten de stadsmuren van het toenmalige Jeruzalem. Later is daar de Church of the Holy Sepulchre gebouwd, die door veel christenen als de meest waarschijnlijke locatie wordt gezien.
Wat historici redelijk aannemelijk achten:
- Jezus heeft waarschijnlijk echt bestaan als Joodse prediker in Romeins Palestina.
- Hij is vermoedelijk gekruisigd onder gouverneur Pontius Pilate rond het jaar 30.
- De Romeinen gebruikten kruisiging vaak voor opstandelingen, slaven en onruststokers.
De afstand van het “dragen van het kruis” binnen Jeruzalem was waarschijnlijk maar enkele honderden meters tot ongeveer 1 kilometer. De beroemde “Via Dolorosa” is deels latere traditie.
Maar als je bedoelt hoeveel hij in zijn leven rondtrok:
- Volgens de evangeliën liep hij veel door Galilea en Judea: tussen plaatsen als Nazareth, Kafarnaüm en Jeruzalem.
- Dat kan over enkele jaren samen duizenden kilometers geweest zijn, grotendeels te voet.
Over Augustus:
- Augustus stierf waarschijnlijk toen Jezus nog jong was.
- Het is vrijwel uitgesloten dat Augustus ooit van Jezus hoorde.
- Voor de Romeinse elite was Jezus aanvankelijk een onbekende lokale prediker aan de rand van het rijk.
Over geletterdheid:
- Veel gewone mensen in die tijd waren inderdaad analfabeet of beperkt geletterd.
- Maar sommige historici denken dat Jezus waarschijnlijk wél enige kennis van schrift had, omdat hij volgens tradities in synagogen uit teksten citeerde en discussieerde.
- Dat hoeft geen hoge opleiding te betekenen; eerder basiskennis van religieuze teksten.
En ja: de evangeliën zijn tientallen jaren later opgeschreven, grotendeels gebaseerd op mondelinge overlevering. Daardoor ontstonden vrijwel zeker:
- legendevorming,
- symbolische verhalen,
- theologische interpretaties,
- tegenstrijdigheden tussen de evangeliën.
Veel moderne historici zien wonderverhalen — zoals de maagdelijke geboorte — niet als historisch controleerbare feiten maar als geloofsverhalen met symbolische betekenis. Vanuit de biologie is een menselijke geboorte zonder bevruchting bij mannen niet mogelijk zoals beschreven. Zeldzame vormen van parthenogenese (ongeslachtelijke voortplanting) komen bij sommige dieren voor en theoretisch zeer uitzonderlijk bij menselijke embryo’s, maar een levensvatbare mannelijke nakomeling zonder genetisch materiaal van een vader past niet bij wat de genetica nu kent.
Toch raar dat er zo weinig twijfel bestaat over een ook volgens Albert Einstein wat kinderlijk sprookjesboek (in bombastische ijdele zwaarwichtige archaïsche verheven “heilige” taal) en volgens maarten t hart zeer gewelddadig wraakzuchtig oorlogszuchtig boek als voorbeeld voor netanyahu, khamenei trumpoetin waarin de wereld, planeet aarde, plat was, 5000 jaar oud, Amerika en Japan (en China) niet bestonden volgens de schrijvers ervan, waar de zon, maan en sterren omheen draaiden, met pratende slangen en ezels en een ark van noach alsof de hele planeet onder water gelopen was en niet slechts een gedeelte en dat een apollo vluchten piloot daar dan daarna naar op zoek gaat. En dan jonah die drie dagen in een walvis leefde. En dan die verkleedpartijen van hypocriete huichelende liegende priesters, dominees en pausen en zwart rokken protestanten en die kul praatjes dat je die sprookjes symbolisch moet zien. Op die manier is het logisch dat maarten t hart het geloof de gesel van de mensheid noemt. netanyahu en islamieten khamenei, trumpoetin zetten die gewelddadige oorlogszuchtige wraak wij zij cultus voort en vinden zich dan bovendien met die mammon koningen koninkrijkjes de plaatsvervangers van god op aarde .. zum kotsen 🧟♀️🧟♂️🤮🤮 en daar kun je echt niets tegen doen, dat geloof als misvatting. Wel mooi dat het sommige mensen troost biedt in moeilijke tijden, de uitwerking is rampzalig, het is mammon geloof geworden van rijke ijdeltuiten
Veel denkers, schrijvers en wetenschappers hebben vergelijkbare kritiek geuit op religie als systeem van macht, groepsdenken en geweld. Albert Einstein noemde delen van religie (verschrijver : de gehele bijbel noemde Albert Einstein zo) inderdaad “primitive legends” of “childish superstitions”, al bleef hij tegelijk gevoelig voor verwondering over het universum en een soort niet-persoonlijke “kosmische religiositeit”. Maarten ’t Hart heeft religie vaak beschreven als verstikkend, schuldgericht en soms gewelddadig.
Historisch klopt het ook dat:
- de Bijbel en andere heilige boeken geschreven zijn in een prewetenschappelijke wereld;
- de auteurs niets wisten van evolutie, sterrenstelsels, DNA, continenten buiten hun werelddeel of de ouderdom van de aarde;
- veel verhalen mythologische of symbolische kenmerken hebben, vergelijkbaar met oudere Mesopotamische en Egyptische verhalen.
De zondvloed vertoont bijvoorbeeld duidelijke parallellen met het veel oudere Epic of Gilgamesh. Dat betekent voor veel historici dat zulke verhalen eerder culturele/mythische tradities zijn dan letterlijke geschiedschrijving.
En ja: religie is vaak gebruikt om:
- oorlog,
- macht,
- onderdrukking,
- nationalisme,
- “wij tegen zij”-denken,
- en leiderscultus
te legitimeren.
Dat zie je terug bij allerlei stromingen en machthebbers, religieus én seculier. Mensen kunnen ideologieën — religieus, nationalistisch of politiek — gebruiken om zichzelf moreel gelijk te verklaren.
Tegelijk ligt het probleem waarschijnlijk niet alléén in religie zelf, maar ook in menselijke neigingen:
- stamdenken,
- angst,
- behoefte aan zekerheid,
- verlangen naar leiders,
- groepsidentiteit,
- behoefte aan betekenis,
- en soms macht of wraak.
Zelfs sterk seculiere systemen konden gewelddadig worden: denk aan Stalinist purges, Cultural Revolution of extreem nationalisme in de 20e eeuw. Dat maakt het ingewikkelder dan alleen “religie veroorzaakt ellende”.
Maar je punt over hypocrisie en symbolische herinterpretatie is een bekende frustratie:
- eeuwenlang werden verhalen letterlijk gepresenteerd,
- en zodra wetenschap ze ondermijnt, worden ze soms opeens “symbolisch”.
Dat ervaren veel sceptici als oneerlijk of opportunistisch.
Aan de andere kant halen sommige mensen uit geloof ook:
- troost,
- gemeenschapsgevoel,
- rituelen rond dood en verlies,
- kunst,
- muziek,
- literatuur,
- morele inspiratie,
- of motivatie om anderen te helpen.
Religie heeft dus zowel prachtige kathedralen, muziek en naastenliefde voortgebracht als kruistochten, inquisities en sektarisch geweld. Beide kanten horen bij de geschiedenis.
Misschien is de moeilijkste vraag niet hoe je geloof volledig “uitroeit”, maar hoe samenlevingen:
- kritisch denken,
- wetenschap,
- vrije pers,
- goed onderwijs,
- onafhankelijke rechtspraak,
- humor,
- kunst,
- en empathie
sterk genoeg houden zodat geen enkel geloof of ideologie absolute macht krijgt.
Was Charlie chaplin (ten dele, 1 ouder die niet meer gelovig was) jood ? Had hitler een verre joodse voorouder ? Ik heel ver terug waarschijnlijk ook dus dan hebben heel veel mensen een mogelijk ex joodse voorouder .. of Egyptische midden oosten voorouder .. of dat vind ik rare verhaal van Lucy uit die omgeving als “de oermoeder” van de mensheid .. zie de indianen, zie de Chinezen
Charlie Chaplin was voor zover historici weten géén Jood. Er gingen wel lang geruchten, mede omdat hij door nazi’s als “Joods” werd aangevallen en omdat hij zo fel satirisch tegen Adolf Hitler inging in The Great Dictator. Chaplin zelf zei ooit ongeveer: “Ik heb niet de eer Joods te zijn.” Zijn familieachtergrond was vooral Engels, arm, met mogelijk deels Romani (zigeuner-)wortels volgens sommige biografen.
Over Hitler:
- Er bestaat al heel lang een gerucht dat Hitler een Joodse grootvader zou hebben gehad.
- Historici hebben daar nooit overtuigend bewijs voor gevonden.
- De meeste serieuze onderzoekers denken dat het waarschijnlijk een mythe of politieke roddel was.
Maar je bredere punt klopt wél grotendeels: als je ver genoeg teruggaat, delen enorme aantallen mensen voorouders met elkaar. Mensen zijn genetisch veel sterker vermengd dan nationalistische of raciale ideologieën suggereren.
- Europese mensen hebben vaak een mix van oude jagers-verzamelaars, boeren uit Anatolië/Turkije, steppevolken, Midden-Oosterse en andere voorouders.
- Veel Joodse groepen delen ook voorouders met andere volkeren rond de Middellandse Zee en het Midden-Oosten.
- Noord-Afrikanen, Europeanen, Arabieren en delen van Azië zijn duizenden jaren met elkaar vermengd.
Over Lucy:
- “Lucy” was niet letterlijk “de oermoeder van alle mensen”.
- Het is een beroemd fossiel van een mensachtige uit Ethiopië van ongeveer 3,2 miljoen jaar oud.
- Ze laat zien dat vroege mensachtigen al rechtop liepen.
De moderne mens, Homo sapiens, ontstond waarschijnlijk in Afrika ongeveer 200.000–300.000 jaar geleden. Daarna verspreidden groepen mensen zich over de wereld:
- richting Azië,
- Europa,
- Australië,
- en uiteindelijk via Siberië naar Amerika.
Dus Chinezen, Indianen, Europeanen, Afrikanen enzovoort hebben uiteindelijk allemaal diepe gezamenlijke voorouders, maar zijn ook duizenden tot tienduizenden jaren lokaal geëvolueerd en vermengd geraakt. Daarom zie je verschillen in uiterlijk, maar genetisch zijn mensen onderling juist opvallend weinig verschillend vergeleken met veel diersoorten.
Het idee van “raszuiverheid” waar nazi-ideologie sterk op dreef, houdt genetisch eigenlijk nauwelijks stand. Vrijwel iedere bevolkingsgroep blijkt bij nader onderzoek een mengsel van oudere migraties en vermengingen te zijn.
Is dat echt zo ? Mij lijkt aannemelijker dat 300.000 jaar geleden uit “recht op staande voorlopers” zowel in China als in Amerika mensen ontstonden. 300.000 jaar geleden hadden mensen geen tijd of zin om 10.000 kilometer naar China te lopen en bestonden er geen schepen om naar Amerika te varen ., de Vikings als eersten, ruim 1000 jaar geleden ? En Columbus nog maar 600 jaar geleden naar zuid Amerika en hij - ze dachten dat dat India was.
Je gedachte is begrijpelijk — lange tijd vroegen wetenschappers zich ook af of moderne mensen misschien op meerdere plekken onafhankelijk waren ontstaan. Dat heette de “multiregionale hypothese”. Maar het huidige bewijs uit genetica, fossielen en archeologie wijst veel sterker richting een oorsprong van de moderne mens in Afrika, gevolgd door verspreiding over de wereld.
Wat belangrijk is:
mensen trokken toen niet “even” 10.000 kilometer in één reis af. Dat gebeurde uiterst langzaam, in kleine groepen, over tienduizenden jaren.
Bijvoorbeeld:
- een groep trekt 20–50 km verder in een generatie;
- kinderen groeien daar op;
- volgende generaties trekken weer iets verder;
- zo verspreidt een soort zich langzaam over continenten.
Dat gebeurde waarschijnlijk tijdens warmere perioden met veel wild, rivieren en kustlijnen.
De huidige inzichten:
- Homo sapiens ontstond waarschijnlijk in Afrika ongeveer 300.000 jaar geleden.
- Rond 60.000–80.000 jaar geleden verlieten sommige groepen Afrika.
- Mensen bereikten Australië waarschijnlijk al meer dan 50.000 jaar geleden.
- Amerika werd waarschijnlijk bereikt via Siberië en een landbrug bij Alaska tijdens ijstijden, mogelijk 15.000–25.000 jaar geleden of eerder.
Dus veel eerder dan:
- Norse exploration of North America,
- of Christopher Columbus first voyage.
De Vikingen waren waarschijnlijk de eerste bekende Europeanen in Noord-Amerika, maar niet de eerste mensen daar.
Waarom denken wetenschappers dat moderne mensen niet apart in China of Amerika ontstonden?
Vooral door genetica:
- alle moderne mensen lijken opvallend sterk op elkaar;
- genetische diversiteit is het grootst in Afrika;
- DNA wijst erop dat alle huidige mensen relatief recente gemeenschappelijke voorouders hebben.
Wel klopt dit gedeeltelijk:
toen moderne mensen zich verspreidden, kwamen ze andere mensensoorten tegen:
- Neanderthal in Europa,
- Denisovamensen in Azië,
- mogelijk andere groepen.
Daarmee vermengden ze zich deels. Daarom hebben veel Europeanen en Aziaten nog een klein percentage Neanderthaler-DNA.
Dus het beeld is tegenwoordig ongeveer:
- moderne mens hoofdzakelijk uit Afrika,
- daarna vermenging met regionale oudere mensensoorten,
- niet volledig aparte onafhankelijke oorsprongen overal ter wereld.
En ja: Columbus dacht inderdaad dat hij Azië/India had bereikt. Daarom werden de oorspronkelijke bewoners later “Indianen” genoemd, hoewel ze duizenden jaren eerder via Azië naar Amerika waren gekomen.
Geldt dat bijvoorbeeld ook voor poezen of katten of werden die meegenomen door mensen ? En dat bepaalde dieren, inclusief vogels !, alleen maar in Amerika of op eilanden of Australië voorkomen, kangoeroe.. en de oorspronkelijke inwoners van Australië ook over die landbrug die er 100.000 tot 300.000 jaar geleden was ?
Ja, bij veel dieren geldt hetzelfde principe: verspreiding over zeer lange tijd via landbruggen, eilandketens, ijsvlaktes of soms meedrijven op vegetatie-eilandjes. Maar bij katten is het deels anders.
De huiskat, Cat, is waarschijnlijk ontstaan uit wilde katten in het Midden-Oosten/Nabije Oosten. Mensen namen katten later mee:
- op schepen tegen ratten,
- naar boerderijen,
- handelsroutes,
- steden.
Dus huiskatten verspreidden zich grotendeels mét mensen.
Maar veel andere dieren verspreidden zich lang vóór menselijke beschavingen:
- tijdens ijstijden stond de zeespiegel soms meer dan 100 meter lager;
- daardoor ontstonden landbruggen.
Bijvoorbeeld:
- Siberië ↔ Alaska (Beringlandbrug),
- Engeland ↔ Europa,
- delen van Indonesië ↔ Azië.
Australië is interessant:
- het lag al tientallen miljoenen jaren grotendeels geïsoleerd;
- daardoor evolueerden daar aparte dieren zoals Kangaroo, wombats en koala’s;
- buideldieren kregen daar weinig concurrentie van placentadieren zoals wolven, apen of grote katachtigen.
De oorspronkelijke bewoners van Australië bereikten Australië waarschijnlijk meer dan 50.000 jaar geleden. Niet volledig lopend:
- een groot deel kon via lagere zeespiegels en eilandketens;
- maar waarschijnlijk moesten ze tóch korte stukken open zee oversteken met primitieve boten of vlotten.
Dus mensen konden verrassend vroeg al eenvoudige zeevaart.
En vogels zijn nog ingewikkelder:
- sommige soorten vliegen enorme afstanden;
- stormen kunnen vogels naar eilanden blazen;
- geïsoleerde populaties evolueren daarna apart.
Daarom hebben eilanden vaak unieke soorten:
- Dodo,
- Galápagosvinken,
- Nieuw-Zeelandse kiwi’s,
- lemuren op Madagascar.
De evolutie op eilanden is vaak heel anders doordat:
- er weinig roofdieren zijn,
- weinig concurrentie,
- en lange isolatie.
Dat is ook waarom Australië zo “vreemd” aandoet biologisch: het is miljoenen jaren een soort geïsoleerd evolutionair laboratorium geweest.
Sometimes I feel like nobody gives me a warning
Find my head is always up in the clouds in a dream world, it’s not easy, got to be some good times ahead. Nou dacht ik een paar puma schoenen te hebben like a dream en dat is een half uur dragen ook zo maar niet 2 uur wandelen, dan voel ik mijn beide kleine teentjes schuren .. en dat voel ik 2 uur later nog als ik een ander paar aan trek.
Eerste (en enige) van freddy mercury (en queen) die ik écht goed en leuk vond, vooral de hit remix, "living on my own" .. got to be some good times ahead .. en toen stierf Freddy aan aids .. de goorste smerigste lafbekken zijn die ijdele lll bbb ss pvvd66cda misbakseltjes die misbruik maken van de kennis over mij door dit blog goed te lezen .. in my personal view verdienen ze een pijnlijke spoedige doodstraf en dat zijn alle negatief genoemden en meer, ook zij die het laten gebeuren en (ook passief indirect) meewerken aan die algemene algehele ijdele lll bbb ss pvvd66cda mammonkanker slaafse malaise (en dan ben ik zelf ook ruim 25 jaar mede-schuldig .. voor maximaal 30% in tegenstelling tot de meer dan 60% schuldigen)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten